Этично ли хостеру настаивать на применении клиентами политик безопасности при аренде сервера?

По хорошему, конечно, клиент должен понимать, с чем соглашается, под чем подписывается.

Сильно настаивать, это отпугнет. Поэтому страховки и кредиты в банках, максимально запутаны. Т.к. это не только возможности но и обязанности.

Согласен с WishHost, всё индивидуально. Если видите, что клиент плавает в вопросе. Стоит 10 раз повторить. 

В идеальном мире, если поставить себя на место начинающего клиента, хотелось бы, чтобы панель и поддержка постоянно заботились и подсказывали такие моменты.

Чтобы услуги (бэкапа, его частоты, локации и проверки его целостности), проверки актуальности и обновлений, легко подключались и были возможны и стоили не дорого. 

А по факту, имеем, что любой шаг в сторону надежности, это солидный плюс к цене услуги. ИМХО лучше предупреждать-обязывать. А для любознательных, должна быть ещё и хорошая документация.

Здравствуйте, вопрос крайне сложный. Но хостер, провайдер или ДЦ, несут ответственность не только за "стабильной работой предоставляемых им услуг (электропитание, климатический режим, канал связи, физическая безопасность, базовое администрирование)." но и любые последствия, которые возникают в следствии взлома вашего сервера, хостинг аккаунта. Ведь используя Ваш сервер можно так же создать массу неприятностей для хостера. Очень часты ситуации когда после взлома размещают фишинг, порно или другие вещи, после чего именно к хостеру идут с запросами различные органы, причем бывают ситуации личного посещения офиса. В этом случае, вы как клиент просто отпишитесь в тикете "мы ничего такого не размещаем". Потому обеспокоенность хостера так же можно понять. Но все это регулируется на этапе регистрации и чтения условий договора. Если он вас не устраивает - то ищите другого провайдера, если же согласились - стоит их исполнять. Но человечность и возможность договориться и найти "золотую середину" - никто не отменял

Добрый день, как правило, провайдер не предусматриваетбекап, установку антивируса и обновление ПО, при предоставлении услуг арендывыделенного сервера или целой стойки (Colocation). В отличии от обычногохостинга, где провайдер может предоставлять такие услуги на платной илибесплатной основе.

Между клиентом и хостером заключается договор, в которомпрописаны права и обязанности сторон. В соответствии с гражданскимзаконодательством стороны должны соблюдать условия прописанные в договоре.Поэтому клиенту для начала следует ознакомится с договором, и если условия неподходят — согласовать с провайдером изменение условий или подыскать другогохостера. 

Соглашусь с ранее высказанной мыслью — безопасность арендованных у хостинг-провайдера серверных площадок во многом зависит от осознанного и грамотного отношения самого клиента. Даже если это разумное требование (естественно, прописанное в договоре) не встречает понимания со стороны заказчика, хостер обязан проследить за его соблюдением. 

Ведь это вопрос не только безопасности отдельного арендатора или его пользователей, а базовое условие для стабильной работы самого хостинг-сервиса. Это особенно актуально для типов хостинга с общими (shared) или виртуально разделёнными ресурсами, такими как веб-хостинг или VDS/VPS. Те провайдеры, которые вовремя не пресекают безответственное поведение своих клиентов (например, размещение спам-ботов или зараженных веб-сайтов), несут огромные риски для репутации и дальнейшего существования всего предприятия.

Конечно и сам хостер может делать шаги навстречу потенциальной безопасности своих клиентов. Например, предлагать соответствующие платные или бесплатные дополнительные услуги — установку антивирусов, ежедневные бекапы, защиту от DDoS-атак и, что очень важно, быструю и круглосуточно работающую техподдержку, способную за считанные минуты разобраться с самой неприятной ситуацией в плане кибербезопасности. Однако, действительно хорошая защита хостинга всегда должна строиться на обоюдных действиях арендодателя и заказчика услуги.